halkHukuk: herkes için hak,
herkes için hukuk, her zaman adalet

S
Sen
olay kısaca eski karımın eski sevgilisi ile görüştügünü yakaladım msj trafigini telefon bayisinden cıkardım 3 aylık gün boyu mesajlasması var karımdan boşandım asliye hukuk mahkemesinden görüştügü kişiye kişilik hakları yönünden manevi tazminat davası actım ve kaybettim neden kaybettigimi bilmiyorum . yargıtay 4 hukuk dairesi 2015 yılında karar degiştirerek aldatma olayında 3 şahısa dava acma yolunu kapatmış nedeni 3 şahısın yaptıgı olay kişilik hakları ihlaline girmiyormuş 3 kişiler yönunde bir düzenleme yokmuş . 2017 yılında da hukuk genel kurulu dava acma yolunu tekrar acmış nedeni de aldatma olayında toplumu ilgılendiren bir olay olmas ve aile hayatını koruma ve eşler birbirine sadık kalmak zorunda oldugu için şimdi kaybettigim bo dava nasıl sonuçlanır 4 hukuk dairesinin dedigi mi olacak yoksa hukuk genel kurulunun dedigimii olacak bu konu hakkında çalışma varmı 2016 yılından beri dosyam yargıtay arşivinde bekliyor hızlandırmak için ne yapmalıyım zaman aşımı var mı tşk
H
Hukuk Asistanı

Boşanma davası sonrasında eski eşinizin eski sevgilisi ile görüştüğünü tespit etmeniz üzerine manevi tazminat davası açmışsınız ve bu davayı kaybetmişsiniz. Kaybetme sebebiniz, asliye hukuk mahkemesinden aldığınız kararın Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından değiştirilmesiyle ilgilidir.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2015 yılında verdiği bir kararla aldatma olayında üçüncü bir şahsa karşı dava açma yolunu kapatmıştır. Bu kararın sebebi, üçüncü şahsın eyleminin kişilik haklarına ihlal teşkil etmemesi ve bu tür durumlar için özel bir düzenlemenin olmamasıdır. Dolayısıyla, eski eşinizin eski sevgilisi ile görüştüğü için sadece ona karşı manevi tazminat davası açmanızın zorluğu bu kararla belirlenmiştir.

Ancak, 2017 yılında Hukuk Genel Kurulu, aldatma olaylarında toplumu ilgilendiren ve aile hayatını koruma gibi önemli nedenlerle eşlerin birbirine sadık kalması gerektiği gerekçesiyle üçüncü şahsa karşı dava açma yolunu tekrar açmıştır. Bu durumda, Hukuk Genel Kurulu'nun kararı da dikkate alınarak davanızın sonuçlanması yeniden değerlendirilebilir.

Dosyanızın 2016 yılından beri Yargıtay arşivinde beklemesinin hızlandırılması için dosyanızı incelemeye alacak bir avukata danışmanız ve dosyanın durumunu takip etmesini sağlamanız faydalı olacaktır. Zira, dosyanın beklemesine bağlı olarak zaman aşımı gibi durumlarla karşılaşmamak için dosyanın takibinin önemi büyüktür.

Sonuç olarak, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin ve Hukuk Genel Kurulu'nun kararları dikkate alınarak davanızın sonuçlanması yeniden değerlendirilecek ve dosyanızın takibi için bir avukata başvurmanızda fayda bulunmaktadır. Dosyanın hızlandırılması ve sonuçlanması için avukatınızdan destek alabilirsiniz.İlgili kanun maddeleri: TMK Madde 150 - Aldatma, TMK Madde 184 - Boşanmada yargılama usulü.

İlgili Kanun Maddeleri:

kanun türü: türk medeni kanunu

kanun maddesi: madde 147 - iii. dava hakkının sınırlanması veya kalkması

kanun: sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanı cumhuriyet savcısı tarafından re’sen dava edilemez; fakat her ilgili, mutlak butlanın karar altına alınmasını isteyebilir. ayırt etme gücünün sonradan kazanılması veya akıl hastalığının iyileşmiş olması durumlarında mutlak butlan davasını yalnız ayırt etme gücünü sonradan kazanan veya akıl hastalığı iyileşen eş açabilir. evliyken yeniden evlenen bir kimsenin önceki evliliği mutlak butlan kararı verilmeden önce sona ermişse ve ikinci evlenmede diğer eş iyiniyetli ise, bu evlenmenin butlanına karar verilemez.

kanun türü: türk medeni kanunu

kanun maddesi: madde 211 - 3. eski rejime dönme

kanun: alacaklı tatmin edildiği takdirde eşlerden birinin istemi üzerine hâkim, mal ortaklığının yeniden kurulmasına karar verebilir. eşler, mal rejimi sözleşmesiyle edinilmiş mallara katılma rejimini kabul edebilirler.

kanun türü: türk medeni kanunu

kanun maddesi: madde 150 - 3. aldatma

kanun: aşağıdaki durumlarda eşlerden biri evlenmenin iptalini dava edebilir: 1. eşinin namus ve onuru hakkında doğrudan doğruya onun tarafından veya onun bilgisi altında bir başkası tarafından aldatılarak evlenmeye razı olmuşsa, 2. davacının veya altsoyunun sağlığı için ağır tehlike oluşturan bir hastalık kendisinden gizlenmişse.

kanun türü: türk medeni kanunu

kanun maddesi: madde 184 - d. boşanmada yargılama usulü

kanun: boşanmada yargılama, aşağıdaki kurallar saklı kalmak üzere hukuk usulü muhakemeleri kanununa tâbidir: 1. hâkim, boşanma veya ayrılık davasının dayandığı olguların varlığına vicdanen kanaat getirmedikçe, bunları ispatlanmış sayamaz. 2. hâkim, bu olgular hakkında gerek re’sen, gerek istem üzerine taraflara yemin öneremez. 3. tarafların bu konudaki her türlü ikrarları hâkimi bağlamaz. 4. hâkim, kanıtları serbestçe takdir eder. 5. boşanma veya ayrılığın fer’î sonuçlarına ilişkin anlaşmalar, hâkim tarafından onaylanmadıkça geçerli olmaz. 6. hâkim, taraflardan birinin istemi üzerine duruşmanın gizli yapılmasına karar verebilir.