halkHukuk: herkes için hak,
herkes için hukuk, her zaman adalet

S
Sen
Arkadaşım yanlışlıkla internetten bulduğu bir numarayı arayıp mesaj atarak, escort hizmeti istedi ancak numara bu işle alakası olmayan biri çıktı ve dava açılacağını söylediler. Arkadaşım bu durumdan dolayı cezai bir durumla karşılaşır mı?
H
Hukuk Asistanı

Arkadaşınızın yanlışlıkla escort hizmeti istediği kişi tarafından dava açılması durumu, Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenen haksız fiil sorumluluğu kapsamında değerlendirilebilir.

Türk Ceza Kanunu'nun 24. maddesine göre, bir davranışın suç olabilmesi için failin kusurlu olması gerekmektedir. Arkadaşınızın yanlışlıkla yaptığı eylemde kusurunun olup olmadığı ve bu eylemin suç unsurlarını oluşturup oluşturmadığı dikkate alınmalıdır.

Öncelikle, arkadaşınızın eyleminin cinsel taciz veya müstehcenlik gibi suçları oluşturup oluşturmadığına bakılmalıdır. Eğer arkadaşınızın eylemi bu gibi suçları oluşturuyorsa, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar kapsamında değerlendirilebilir ve cezai sorumluluk doğabilir.

Ancak, arkadaşınızın yanlışlıkla yaptığı eylemin kasten değil de dikkatsizlik veya hata sonucu gerçekleştiği ve bu eylemin suç unsurlarını bilerek işlemediği kanıtlanırsa, haksız fiil sorumluluğu devreye girebilir. Bu durumda, Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince, arkadaşınızın karşı tarafın uğradığı zarardan dolayı tazminat ödeme yükümlülüğü doğabilir.

Sonuç olarak, arkadaşınızın yanlışlıkla yaptığı eylem nedeniyle cezai bir sorumlulukla karşılaşması için, bu eylemin bir suç teşkil ediyor olması ve kusurlu olarak işlenmiş olması gerekmektedir. Ancak, haksız fiil sorumluluğu kapsamında, karşı tarafın uğradığı zararın tazmin edilmesi söz konusu olabilir.

Net Cevap: Arkadaşınız cezai bir durumla karşılaşmayabilir, ancak haksız fiil sorumluluğu kapsamında tazminat ödeme yükümlülüğü doğabilir.

İlgili Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu - 24. maddesi, Türk Borçlar Kanunu - ilgili haksız fiil sorumluluğu maddeleri.

İlgili Kanun Maddeleri:

kanun türü: icra ve iflas kanunu

kanun maddesi: madde 175 - c) istirdat davası

kanun: iflâs takibine itiraz etmemesi yüzünden borçlu olmadığı bir parayı ödeyen kimse 72 nci madde uyarınca geri almak hakkını haizdir.

kanun türü: türk borçlar kanunu

kanun maddesi: madde 528 - iii. işgörenin ehliyetsizliği

kanun: işgören, sözleşme ehliyetinden yoksunsa, yaptığı işlemden ancak zenginleştiği ölçüde veya iyiniyetli olmaksızın elinden çıkardığı zenginleşme miktarıyla sorumlu olur. haksız fiillerden doğan daha kapsamlı sorumluluk saklıdır.

kanun türü: türk medeni kanunu

kanun maddesi: madde 468 - c. devletin sorumluluğu

kanun: devlet, vesayet dairelerinde görevli olanların hukuka aykırı olarak sebebiyet verdikleri zararlardan doğrudan doğruya sorumlu olduğu gibi; vasi, kayyım ve yasal danışmanlara tazmin ettirilemeyen zararlardan da sorumludur. zararı tazmin eden devlet, zararın meydana gelmesinde kusurlu olanlara rücu eder. zararın doğmasına kusurları ile sebep olanlar, rücu hakkını kullanan devlete karşı müteselsilen sorumludurlar.

kanun türü: türk borçlar kanunu

kanun maddesi: madde 58 - 3. kişilik hakkının zedelenmesi

kanun: kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir.  hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir; özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir.