halkHukuk: herkes için hak,
herkes için hukuk, her zaman adalet

S
Sen
Sevgili ağabeylerim ve kardeşlerim öncelikle yazım biraz uzun olabilir. Onun için sabrınız için teşekkür ederim. 2022 yılının eylül aylarında connected2.me adlı platformda biriyle (kız tanıştım. Bu şahısla zamanla arkadaş olduk. Tanıştığım şahıs Ayşeydi. Ayşe görüntülü show yaparak para kazanan biriydi. Yani çıplak görüntülü görüşme yaparak karşı taraftan para alıp bunu yapıyordu. Ayşe ödemeleri papara hesabına alıyordu ve bir gün yine show yapacağı kişinin paparası olmadığı için ibana ihtiyacı olduğunu söyledi ve sen verir misin diye istedi. Ben de tabii kabul ettim. Çünkü kimseden para alıp engellemiyordu, gerçekten showu yapıyordu. Sonrasından 80 tl hesabıma para geldi. Ayşe karşı şahısla facebook üzerinden show yaptı. Daha sonrasında ben bu parayı ayşeye payfix üzerinden gönderdim çünkü benim de paparam yoktu. Ve gönderdiğim kişi de başka şahıslardı. Payfix üzerinden gönderdiğim şahıslar da razer gold denilen bir kod satıyorlardı o kod ile de bozdurup kendi papara hesabına ancak öyle alabiliyordu. Her neyse sonra bu şahıs ayşeyle sürekli sanal show yapıyor ve parasını benim ibanıma atıyordu. Ayşe bu şahsın sürekli para göndermek istediğini yani yardımcı olmak amacıyla kendi isteğiyle bir ihtiyacın var mı vs diyerek para göndermek istediğini iletiyordu çünkü hesabıma her gün neredeyse para girişi oluyordu bu şahıstan. Ayşe de artık bundan sıkıldığını tek başına bir şeyler başarmak istediğini söylüyordu. Bunların yazışmaların ekran görüntüleri bende mevcut. Karşı şahsın da facebook üzerinden ayşeye yazdığı mesajlar mevcut. Ayşe bana gönderdi tüm bu ekran görüntülerini 2022 yılında konuşurken. Ne yapmalıyım diye soruyordu çünkü. Ben de bu kadar üstelemesinin arkasında kesin bir şeyler olabilir bu şahısın niyeti farklı dikkat et diyerek uyardım ve bu şahısla iletişimini kesmesini söyledim. Ayşe de bunu karşı şahısa söyleyince karşı şahıs çılgına dönmüş ve eğer konuşmayı kesersek evine kadar gelirim seni darp ederim, çıplak fotoğraflarını yayarım diyerek tehditte bulunmuş ve bütün bunların da ekran görüntüleri mevcut. Ki bu tehdit olayından önce de Ayşe bana şahsın şu aralar para durumu kötü ona borç verebilir misin diye benden rica etmişti ve ben de bu isteği kırmayarak o şahısa 5 kez olmak üzere banka üzerinden şahsın ibanına para göndermiştim. Tehdit olayından sonra da olaylar alevlendi tabii ve Ayşe de korktuğunu belirterek tamamen ayrılmayı söyledi. Şahıs bunun üzerine çılgına dönmüş vaziyette mesajlar atıp bekle kabusun olacağım diye mesajlar göndermiş. Bunlar da ekran görüntüsü olarak var. Daha sonrasında da şahıs ayşeyi engellemiş. Ve o aralar da ayşenin hastalığı vardı olaydan birkaç ay sonra da ben de uygulamayı sildiğim için aramızda bir muhabbet geçmedi. Zaten ayşenin numarası vs de yoktu. Sadece c2 üzerinden konuşuyorduk. 2 Hafta önce de bu konuyla ilgili karakoldan arandım ve tüm paralar benim hesabıma geldiği için ayşenin de bir iletişim numarası vs olmadığı için şüpheli olarak ifadem alındı. İfamde de gelen paraların sanal show yapılarak alındığını bir kısmının da karşı şahsın kendi isteği üzerine yardım amaçlı gönderdiğini, olayın dolandırıcılıkla ilgisi olmadığı ifade ettim. Şimdi sorularım şunlar 1-Gönderilen miktar 100 bin TL civarında. Ve tüm havaleler boş açıklamayla gönderildi. Yani açıklamada hiçbir şey yazılmıyor. Ve bu 8 ay boyunca neredeyse her gün parça parça sanal show+yardım amaçlı gönderildi. Buradan da bir zorlama olmadığını anlayabilirsiniz. Bu şahıs Gönderdiği paralar hakkında benden bir hak iddia edebilir mi? 2-Ayşe'nin hiçbir iletişim vs numarası olmadığı için ona ulaşılamazsa olay benim üstüme kalır mı? Benim bu olayda bir suçum olur mu? 3-Ve ifade verirken şüpheli ifade tutanağında ''OLAY ADI'' kısmı boş bırakılmıştı. Çok şaşırmıştım. Çünkü tüm şüpheli ifade tutanaklarında olay adı kısmıher zaman dolu oluyor. 1 sene önce bir aramayla ilgili ifadem alındığında da orada ''OLAY ADI'' kısmı doluydu. İnternetten baktığım tüm tutanaklarda da vardı bu kısım. Buradan savcının olayın dolandırıcılık olup olmadığına kanaat getiremediği için boş bırakıldığını söylemek doğru mu olur? 4-Ve ifade verirken de ben de eğer aksi bir talep var ise olayda yani şahıs dolandırıldığına dair bir mesaj atıldıysa ona zorla gönderildiyse ekran görüntülerini sunabilir yazdım. Tüm elimdeki ekran görüntülerini de dosyaya ekledim. Şahsa gönderdiğim paraların dekontlarını da ekledim. Şahsın elinde dolandırıldığına dair hiçbir mesajın olmadığını da biliyorum. Hepsinin kendi isteğiyle yaptığını da biliyorum. Yine de bir hak iddia edebilir mi? 5-Bu olay hukuki ihtilaf mıdır, dolandırıcılık mıdır? 6- Bu olayın çözülmesi için illaki mahkeme mi açılır yoksa savcı kovuşturmaya yer olmadığı kararı verir mi? Olayın akıbetiyle ilgili ne gibi şeyler olabilir ne karar verilebilir. Saygıdeğer üstadlar ve bilgili ağabeylerim kardeşlerim konu hakkında bilgi yazarsa çok mutlu olurum.
H
Hukuk Asistanı

İlgili kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu Madde 158 - Nitelikli Dolandırıcılık, Türk Ceza Kanunu Madde 282 - Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama

1- Gönderilen miktarın yüksek olması ve açıklamaların boş olması durumunda, şahsın size karşı hak iddia etmesi zor olacaktır. Dolayısıyla, gönderilen paraların geri istenmesi konusunda şahsın ciddi bir hak iddia etme ihtimali düşüktür. Dolandırıcılık veya haksız kazanç iddiaları için somut delillere ihtiyaç vardır.

2- Ayşe'nin iletişim bilgilerinin olmaması durumunda olayın size yansıması veya suçlamalarla karşı karşıya kalmanız zor olacaktır. Ancak, ifade verirken olayın detaylarını ve gerçekleri doğru bir şekilde anlatmanız önemlidir.

3- Şüpheli ifade tutanağında "OLAY ADI" kısmının boş bırakılması olayın ciddiyeti ve niteliği açısından önemli olabilir. Savcının dolandırıcılık konusunda kanaat getirememesi nedeniyle bu kısım boş bırakılmış olabilir. Ancak, olayın detayları ve delilleri dikkate alınarak soruşturma devam edecektir.

4- Şahsın dolandırıldığına dair mesaj olmaması ve tüm işlemlerin kendi isteğiyle yapıldığını belirtmeniz durumunda, hak iddia etmesi zor olacaktır. Ancak, dosyadaki deliller ve ifadelerin değerlendirilmesi sonucunda karar verilecektir.

5- Bu olayın dolandırıcılık olarak değerlendirilmesi için, kasten ve hileli bir şekilde başkasını aldatarak menfaat sağlama eyleminin varlığı gerekmektedir. Ancak, verilen paraların karşılıklı rızaya dayalı olarak gönderilmesi durumunda dolandırıcılık suçu oluşmayabilir.

6- Olayın çözümü için savcının soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verebilir veya dava açılabilir. Delillerin ve ifadelerin değerlendirilmesi sonucunda, olayın hukuki niteliğine göre karar verilecektir.

Sonuç olarak, verilen paraların karşılıklı rızaya dayalı olarak gönderilmesi, dolandırıcılık suçu oluşturmayabilir. Ancak, dosyadaki delillerin ve ifadelerin değerlendirilmesi sonucunda olayın hukuki niteliği belirlenecektir. İfade verirken olayın gerçeklerini doğru ve detaylı bir şekilde anlatmanız önemlidir.İlgili kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu Madde 158 - Nitelikli Dolandırıcılık, Türk Ceza Kanunu Madde 282 - Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama

İlgili Kanun Maddeleri:

kanun türü: türk ceza kanunu

kanun maddesi: madde 158 - nitelikli dolandırıcılık

kanun: (1) dolandırıcılık suçunun; a) dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle, b) kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle, c) kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle, d) kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle, e) kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak, f) bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle, g) basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle, h) tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında, i) serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle, j) banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla, k) sigorta bedelini almak maksadıyla, l) kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle, işlenmesi halinde, üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. ancak, (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hâllerde hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz. (2) kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak, başkasından menfaat temin eden kişi, yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır. (3) bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçların, üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında; suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır.

kanun türü: türk ceza kanunu

kanun maddesi: madde 282 - suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama

kanun: (1) alt sınırı altı ay veya daha fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini, yurt dışına çıkaran veya bunların gayrimeşru kaynağını gizlemek veya meşru bir yolla elde edildiği konusunda kanaat uyandırmak maksadıyla, çeşitli işlemlere tâbi tutan kişi, üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. (2) birinci fıkradaki suçun işlenmesine iştirak etmeksizin, bu suçun konusunu oluşturan malvarlığı değerini, bu özelliğini bilerek satın alan, kabul eden, bulunduran veya kullanan kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) bu suçun, kamu görevlisi tarafından veya belli bir meslek sahibi kişi tarafından bu mesleğin icrası sırasında işlenmesi halinde, verilecek hapis cezası yarı oranında artırılır. (4) bu suçun, suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, verilecek ceza bir kat artırılır. (5) bu suçun işlenmesi dolayısıyla tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur. (6) bu suç nedeniyle kovuşturma başlamadan önce suç konusu malvarlığı değerlerinin ele geçirilmesini sağlayan veya bulunduğu yeri yetkili makamlara haber vererek ele geçirilmesini kolaylaştıran kişi hakkında bu maddede tanımlanan suç nedeniyle cezaya hükmolunmaz.

kanun türü: türk ceza kanunu

kanun maddesi: madde 12 - yabancı tarafından işlenen suç

kanun: (1) bir yabancı, 13 üncü maddede yazılı suçlar dışında, türk kanunlarına göre aşağı sınırı en az bir yıl hapis cezasını gerektiren bir suçu yabancı ülkede türkiye'nin zararına işlediği ve kendisi türkiye'de bulunduğu takdirde, türk kanunlarına göre cezalandırılır. yargılama yapılması adalet bakanının istemine bağlıdır. (2) yukarıdaki fıkrada belirtilen suçun bir türk vatandaşının veya türk kanunlarına göre kurulmuş özel hukuk tüzel kişisinin zararına işlenmesi ve failin türkiye'de bulunması halinde, bu suçtan dolayı yabancı ülkede hüküm verilmemiş olması koşulu ile suçtan zarar görenin şikayeti üzerine fail, türk kanunlarına göre cezalandırılır. (3) mağdur yabancı ise, aşağıdaki koşulların varlığı halinde fail, adalet bakanının istemi ile yargılanır: a) suçun, türk kanunlarına göre aşağı sınırı üç yıldan az olmayan hapis cezasını gerektirmesi. b) suçluların geri verilmesi anlaşmasının bulunmaması veya geri verilme isteminin suçun işlendiği ülkenin veya failin uyruğunda bulunduğu devletin hükûmeti tarafından kabul edilmemiş olması. (4) birinci fıkra kapsamına giren suçtan dolayı yabancı mahkemece mahkûm edilen veya herhangi bir nedenle davası veya cezası düşen veya beraat eden yahut suçu kovuşturulabilir olmaktan çıkan yabancı hakkında adalet bakanının istemi üzerine türkiye'de yeniden yargılama yapılır. (5) birinci fıkra kapsamına giren hâllerde rüşvet ve nüfuz ticareti suçlarından dolayı yargılama yapılması adalet bakanının istemine bağlı değildir.

kanun türü: icra ve iflas kanunu

kanun maddesi: madde 175 - c) istirdat davası

kanun: iflâs takibine itiraz etmemesi yüzünden borçlu olmadığı bir parayı ödeyen kimse 72 nci madde uyarınca geri almak hakkını haizdir.