halkHukuk: herkes için hak,
herkes için hukuk, her zaman adalet

S
Sen
Selam 5 yıl önce fondan kredi kullanımı konusunda bır avukat tarafından dolandırıldım.Elden ön ödeme yaptım.Elimde belge yok ama gittiğim tarihler var.HTS kayıtlarından ortaya çıkar.Şahitlervar. Başka bu şekilde mağdur ettiği insanların şikayetleri var,bağlı bulunduğu baro ya. Bende ayrıca başka dolandırıcılıktan dolayı sorguya alındığı zaman bana ;aman şikayetçi olma zararını karşılayacağım dediği ses kayıtları var. 100 bin euro alacağım var.Ayrıca verdiği maddi zararın boyutu çok büyük.İtibarı kaybına sebebiyeti de çok büyük.Tehdit ve küfürleri var.bunlar kayıtlı.Kendisi ankara barosuna kayıtlı. Şu savcıyı tanırım kimse bana dokunamaz dediği savcıların isimleri var. Basına düşmüş isimlerden bazılarını ifade ederek;avukatıyım....şu kadar rüşvet ile tahliye edeceğim...şu kadar para alacağım ..istersen o zaman krediyi ben veririm...istersen ödemelerini alırsın dediği ifadeler var. Bu konuda yardımcı olabilecek varsa görüşelim.Teşekkürler
H
Hukuk Asistanı

Bu durumla ilgili olarak, öncelikle dolandırıcılık suçundan mağdur olduğunuz avukat hakkında şikayetçi olmanız ve yaşadığınız mağduriyeti belgelemek için elinizde bulunan tarihler, HTS kayıtları, şahitler ve diğer delilleri kullanmanız önemlidir. Dolandırıcılık suçundan mağduriyet yaşayan diğer kişilerin de bağlı bulunduğu baroya şikayette bulunmaları durumu daha da güçlendirebilir.

Ayrıca, avukatın sizi dolandırdığına dair ses kayıtları, tehdit ve küfür içeren iletiler, itibarınızı zedeleyen eylemleri ve diğer mağduriyetleriniz de dikkate alınmalıdır. Bu tür durumlarda, Türk Ceza Kanunu'nda yer alan dolandırıcılık suçu (TCK madde 157), tehdit suçu (TCK madde 106) ve hakaret suçu (TCK madde 125) gibi ilgili hükümler gereğince hukuki süreç başlatılabilir.

Ayrıca, avukatın rüşvet iddiaları, tahliye karşılığı para talepleri ve diğer yasa dışı eylemleriyle ilgili olarak da Türk Ceza Kanunu'nda yer alan ilgili suç hükümleri doğrultusunda hareket edilebilir. Özellikle, rüşvet suçu (TCK madde 252) ve görevi kötüye kullanma suçu (TCK madde 257) gibi suçlarla ilgili olarak savcılığa suç duyurusunda bulunabilirsiniz.

Sonuç olarak, avukatın sizi dolandırması, tehdit etmesi, küfretmesi ve diğer yasa dışı eylemleriyle ilgili olarak elinizde bulunan delillerle birlikte savcılığa suç duyurusunda bulunmanız ve yaşadığınız mağduriyeti detaylı bir şekilde anlatmanız önemlidir. Bu süreçte, bir avukattan hukuki destek almanız ve konunun uzmanı olan bir avukat ile görüşmeniz de faydalı olacaktır.

İlgili kanun maddeleri: TCK madde 157 (dolandırıcılık), TCK madde 106 (tehdit), TCK madde 125 (hakaret), TCK madde 252 (rüşvet), TCK madde 257 (görevi kötüye kullanma).

İlgili Kanun Maddeleri:

kanun türü: icra ve iflas kanunu

kanun maddesi: madde 333 - iflâs ve konkordato işlerinde hususi menfaat temin edenlerin cezası

kanun: her kim iflâs bürosu veya idaresinin yahut bir alacaklının veya alacaklılar toplanmasındaki mümessilinin reyini yahut konokrdatoya muvafakatini kazanmak için ona hususi bir menfaat temin veya vaat ederse altı aydan iki seneye kadar hapis cezası ile cezalandırılır. menfaat temin eden alacaklı yahut mümessili de aynı ceza ile cezalandırılır. suçun iflâs bürosu veya idaresi üyesi tarafından işlenmesi halinde, ceza yarı oranında artırılır.

kanun türü: türk borçlar kanunu

kanun maddesi: madde 585 - 1. adi kefalet

kanun: adi kefalette alacaklı, borçluya başvurmadıkça, kefili takip edemez; ancak, aşağıdaki hâllerde doğrudan doğruya kefile başvurabilir: 1. borçlu aleyhine yapılan takibin sonucunda kesin aciz belgesi alınması. 2. borçlu aleyhine türkiye’de takibatın imkânsız hâle gelmesi veya önemli ölçüde güçleşmesi. 3. borçlunun iflasına karar verilmesi. 4. borçluya konkordato mehli verilmiş olması. alacak, kefaletten önce veya kefalet sırasında rehinle de güvence altına alınmışsa, adi kefalette kefil, alacağın öncelikle rehin konusundan alınmasını isteyebilir. ancak, borçlunun iflasına veya kendisine konkordato mehli verilmesine karar verilmişse, bu hüküm uygulanmaz. sadece açığın kapatılması için kefil olunmuşsa, borçlu aleyhine yapılan takibin kesin aciz belgesi alınmasıyla sonuçlanması veya borçlu aleyhine türkiye’de takibatın imkânsız hâle gelmesi ya da konkordatonun kesinleşmesi durumlarında, doğrudan doğruya kefile başvurulabilir. sözleşmede, bu durumlarda alacaklının, önce asıl borçluya başvurmak zorunda olduğu kararlaştırılabilir.

kanun türü: icra ve iflas kanunu

kanun maddesi: madde 331 - alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksilten borçluların cezası

kanun: haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. iflâs takibinden veya doğrudan doğruya iflâs hallerinde iflâs talebinden önce birinci fıkradaki fiilleri işleyen borçlu hakkında da bu fiiller başka bir suç oluştursa dahi bu hükümler uygulanır. konkordato mühleti veya iflâsın ertelenmesi talebinden önceki iki yıl içindeki ya da konkordato mühleti talebi veya iflâsın ertelenmesi süresinden sonra birinci fıkradaki fiilleri işleyen borçlu hakkında da bu hükümler uygulanır. taşınmaz rehni kapsamında bulunan eklentinin rehin alacaklısına zarar vermek kastı ile taşınmaz dışına çıkarılması halinde, eklentinin zilyedi iki yıldan dört yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. bu suçlar alacaklının şikayeti üzerine takip olunur.

kanun türü: icra ve iflas kanunu

kanun maddesi: madde 332 - aczine kendi fiiliyle sebebiyet veren veya vaziyetinin fenalığını bilerek ağırlaştıran borçlunun cezası

kanun: haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu, adet üzere tecviz edilemeyecek bir hiffetle hareket ederek veya haddinden ziyade masraflar yaparak yahut cüretli talih oyunlarına veya basiretsizce spekülasyonlara girişerek yahut işlerinde ağır ihmallerde bulunarak aczine kendi fiili ile sebebiyet verir yahut vaziyetinin fenalığını bildiği halde o gibi hareketlerle bu fenalığı ağırlaştırırsa, aleyhine aciz belgesi istihsal edildiği veya alacaklı alacağını istifa edemediğini ispat ettiği takdirde, onbeş günden altı aya kadar hapis cezasıyla cezalandırılır. konkordato mühleti talebinden önceki iki yıl içinde birinci fıkradaki fiilleri işleyen borçlu hakkında da bu hükümler uygulanır. bu suç alacaklının şikayeti üzerine takip olunur. borçluyu fazla borç altına girmeye veya talih oyunu ile spekülasyonlarda bulunmaya sevk etmiş yahut ağır faiz almak suretiyle zaafından istifade etmiş olan alacaklıların şikayet hakkı yoktur.