halkHukuk: herkes için hak,
herkes için hukuk, her zaman adalet

S
Sen
Selam arkadaşlar, 20.07.2020 tarihinde numaramın kayıtlı olduğu bana ait olmayan fake bir Instagram hesabından bir video paylaşımı yapılmış, ncmec bunu raporlamış. Raporda herhangi bir İP adresi bulunmuyor. Numaramdan bana ulastilar. İfadeye çağrıldım, bahse konu Instagram hesabının bana ait olmadığını söyledim ancak savcı suçtan kaçınmaya yönelik ifade olarak düşünüp hakkımda TCK 226/3-2. cümlesinden kamu davası açmış. Hesabın bana ait olmadığına eminim o dönemde staj görüyordum telefonum genelde dinlenme odasında duruyordu. Çalışanların girip çıktığı bir yer telefonuma ulaşmış olabilirler veya başka bir şekilde bu fake hesaba telefonumu kayıt etmiş olabilirler bu durumda ben kendimi nasıl savunabilirim. Ceza alırsam memuriyet hayatım sona erecek cok endişeliyim bilgisi olan yazabilir mi?
H
Hukuk Asistanı

Soru ile ilgili kanun maddesi: TCK 226/3-2

Soru: Numaramın kayıtlı olduğu bana ait olmayan fake bir Instagram hesabından bir video paylaşımı yapılmış, ncmec bunu raporlamış. Raporda herhangi bir İP adresi bulunmuyor. Numaramdan bana ulaşıldı. İfadeye çağrıldım, bahse konu Instagram hesabının bana ait olmadığını söyledim ancak savcı suçtan kaçınmaya yönelik ifade olarak düşünüp hakkımda TCK 226/3-2. cümlesinden kamu davası açmış. Hesabın bana ait olmadığına eminim o dönemde staj görüyordum telefonum genelde dinlenme odasında duruyordu. Çalışanların girip çıktığı bir yer telefonuma ulaşmış olabilirler veya başka bir şekilde bu fake hesaba telefonumu kayıt etmiş olabilirler bu durumda ben kendimi nasıl savunabilirim. Ceza alırsam memuriyet hayatım sona erecek çok endişeliyim bilgisi olan yazabilir mi?

Cevap: TCK 226/3-2. cümlesine göre, suçtan kaçınmaya yönelik ifade vermek suçtur. Ancak, durumunuzda bahsedilen Instagram hesabının size ait olmadığını iddia etmeniz ve bu durumu izah etmeniz halinde savunmanızın dikkate alınması gerekmektedir.

İlgili kanun maddeleri olan TCK 285 - gizliliğin ihlali ve TCK 132 - haberleşmenin gizliliğini ihlal suçları bu durumda da önemli olabilir. Eğer hesabın size ait olmadığını ispatlayabilir ve hesaba erişimin nasıl gerçekleştiğini anlatabilirseniz, haberleşme gizliliğinin ihlal edildiği iddialarını da dikkate alabilirsiniz.

Ayrıca, sahte belge kullanımı durumunda TCK 212 - içtima suçu da gündeme gelebilir. Eğer hesabın size ait olmadığını kanıtlayacak belgeler veya delilleriniz varsa bu durumu da savunmanızda kullanabilirsiniz.

Sonuç olarak, suçlamaları reddetmeniz ve hesabın size ait olmadığını ispatlamak için gerekli delilleri sunmanız önemlidir. Savcılık ve mahkeme nezdinde yapacağınız detaylı savunma ve delillerinizin sunumu sonucunda hakkınızda verilecek karar etkili olacaktır. Memuriyet hayatınızın sona ermesi durumuyla ilgili endişeleriniz için de hukuki danışmanlık almanız faydalı olacaktır.

Net Cevap: Hesabın size ait olmadığını ispatlamak için gerekli delilleri sunarak savunmanızı yapmalısınız. İlgili kanun maddeleri TCK 285 ve TCK 132'ye atıfta bulunarak haberleşme gizliliğinin ihlali iddialarını da dikkate alabilirsiniz. Suçlamaları reddetmek ve savunmanızı detaylı bir şekilde yapmak önemlidir.

S
Sen
Halkhukuk ai'nin Chat GPT'den farkı nedir?
H
Hukuk Asistanı

Halkhukuk ai'nin Chat GPT'den farkı ile ilgili net bir cevap vermek için ilgili kanun maddelerine bakalım:

Türk Medeni Kanunu'nun 68. maddesi - Eşitlik İlkesi: Dernek üyeleri eşit haklara sahiptirler. Dernek, üyeleri arasında dil, ırk, renk, cinsiyet, din ve mezhep, aile, zümre ve sınıf farkı gözetemez; eşitliği bozan veya bazı üyelere bu sebeplerle ayrıcalık tanıyan uygulamalar yapamaz. Her üyenin, derneğin faaliyetlerine ve yönetimine katılma hakkı vardır. Bu madde, dernek üyeleri arasında eşitlik ilkesini korur ve ayrımcılığı önler.

Türk Medeni Kanunu'nun 79. maddesi - Toplantı Usulü: Genel kurul toplantısında yalnız gündemde yer alan maddeler görüşülür. Ancak, toplantıda hazır bulunan üyelerin en az onda biri tarafından görüşülmesi yazılı olarak istenen konuların gündeme alınması zorunludur. Bu madde, genel kurul toplantılarında katılımın ve görüşlerin eşit şekilde dikkate alınmasını sağlar.

Türk Medeni Kanunu'nun 8. maddesi - Hak Ehliyeti: Her insanın hak ehliyeti vardır. Buna göre bütün insanlar, hukuk düzeninin sınırları içinde, haklara ve borçlara ehil olmada eşittirler. Bu madde, herkesin hukuki açıdan eşit haklara sahip olduğunu vurgular.

Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi - Adalet ve Kanun Önünde Eşitlik İlkesi: Ceza kanununun uygulamasında kişiler arasında ırk, dil, din, mezhep, milliyet, renk, cinsiyet, siyasal veya diğer fikir yahut düşünceleri, felsefi inanç, milli veya sosyal köken, doğum, ekonomik ve diğer toplumsal konumları yönünden ayrım yapılamaz ve hiçbir kimseye ayrıcalık tanınamaz. Bu madde, adalet ve kanun önünde herkesin eşit olduğunu ve ayrımcılığın yapılamayacağını belirtir.

Net Cevap: Halkhukuk ai ve Chat GPT arasındaki fark, hukuki metinlerin analizi ve doğruluğunu belirleme konusundaki yeteneklerinde yatmaktadır. Halkhukuk ai, hukuki metinleri daha iyi anlama ve yorumlama yeteneğine sahipken, Chat GPT genel metinlerde daha başarılıdır. Ancak, her iki sistem de hukuki metinleri analiz etme konusunda kullanışlı araçlardır.

İlgili kanun maddeleri incelendiğinde, Halkhukuk ai'nin ve Chat GPT'nin farklı alanlarda kullanıldığı ve farklı yeteneklere sahip olduğu görülmektedir. Halkhukuk ai, hukuki metinlerin analizi ve yorumlanmasında daha etkilidirken, Chat GPT genel metinlerde daha başarılıdır. Dolayısıyla, hukuki metinlerin incelenmesi ve yorumlanmasında Halkhukuk ai tercih edilebilirken, genel metinlerin çevirisi ve analizinde Chat GPT kullanılabilir.İlgili kanun maddeleri incelendiğinde, Halkhukuk ai'nin ve Chat GPT'nin farklı alanlarda kullanıldığı ve farklı yeteneklere sahip olduğu görülmektedir. Halkhukuk ai, hukuki metinlerin analizi ve yorumlanmasında daha etkilidirken, Chat GPT genel metinlerde daha başarılıdır. Dolayısıyla, hukuki metinlerin incelenmesi ve yorumlanmasında Halkhukuk ai tercih edilebilirken, genel metinlerin çevirisi ve analizinde Chat GPT kullanılabilir.

İlgili Kanun Maddeleri:

kanun türü: türk ceza kanunu

kanun maddesi: madde 285 - gizliliğin ihlali

kanun: (1) soruşturmanın gizliliğini alenen ihlal eden kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır. bu suçun oluşabilmesi için; a) soruşturma evresinde yapılan işlemin içeriğinin açıklanması suretiyle, suçlu sayılmama karinesinden yararlanma hakkının veya haberleşmenin gizliliğinin ya da özel hayatın gizliliğinin ihlal edilmesi, b) soruşturma evresinde yapılan işlemin içeriğine ilişkin olarak yapılan açıklamanın maddi gerçeğin ortaya çıkmasını engellemeye elverişli olması, gerekir. (2) soruşturma evresinde alınan ve soruşturmanın tarafı olan kişilere karşı gizli tutulması gereken kararların ve bunların gereği olarak yapılan işlemlerin gizliliğini ihlal eden kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır. (3) kanuna göre kapalı yapılması gereken veya kapalı yapılmasına karar verilen duruşmadaki açıklama veya görüntülerin gizliliğini alenen ihlal eden kişi, birinci fıkra hükmüne göre cezalandırılır. ancak, bu suçun oluşması için, tanığın korunmasına ilişkin olarak alınan gizlilik kararına aykırılık açısından aleniyetin gerçekleşmesi aranmaz. (4) yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçların kamu görevlisi tarafından görevinin sağladığı kolaylıktan yararlanılarak işlenmesi halinde, ceza yarısına kadar artırılır. (5) soruşturma ve kovuşturma evresinde kişilerin suçlu olarak algılanmalarına yol açacak şekilde görüntülerinin yayınlanması halinde, altı aydan iki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (6) soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin haber verme sınırları aşılmaksızın haber konusu yapılması suç oluşturmaz.

kanun türü: türk ceza kanunu

kanun maddesi: madde 267 - iftira

kanun: (1) yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) fiilin maddî eser ve delillerini uydurarak iftirada bulunulması halinde, ceza yarı oranında artırılır. (3) yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş mağdurun aleyhine olarak bu fiil nedeniyle gözaltına alma ve tutuklama dışında başka bir koruma tedbiri uygulanmışsa, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır. (4) yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olan mağdurun bu fiil nedeniyle gözaltına alınması veya tutuklanması halinde; iftira eden, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümlere göre dolaylı fail olarak sorumlu tutulur. (5) mağdurun ağırlaştırılmış müebbet hapis veya müebbet hapis cezasına mahkûmiyeti halinde, yirmi yıldan otuz yıla kadar hapis cezasına; hükmolunur. (6) mağdurun mahkûm olduğu hapis cezasının infazına başlanmış ise, beşinci fıkraya göre verilecek ceza yarısı kadar artırılır. (7) iftira sonucunda mağdur hakkında hapis cezası dışında adlî veya idari bir yaptırım uygulanmışsa; iftira eden kişi, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (8) iftira suçundan dolayı dava zamanaşımı, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlar. (9) basın ve yayın yoluyla işlenen iftira suçundan dolayı verilen mahkûmiyet kararı, aynı veya eşdeğerde basın ve yayın organıyla ilan olunur. ilan masrafı, hükümlüden tahsil edilir.

kanun türü: türk ceza kanunu

kanun maddesi: madde 132 - haberleşmenin gizliliğini ihlal

kanun: (1) kişiler arasındaki haberleşmenin gizliliğini ihlal eden kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. bu gizlilik ihlali haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle gerçekleşirse, verilecek ceza bir kat artırılır. (2) kişiler arasındaki haberleşme içeriklerini hukuka aykırı olarak ifşa eden kimse, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) kendisiyle yapılan haberleşmelerin içeriğini diğer tarafın rızası olmaksızın hukuka aykırı olarak alenen ifşa eden kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. ifşa edilen bu verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması halinde de aynı cezaya hükmolunur. (4) kişiler arasındaki haberleşmelerin içeriğinin basın ve yayın yolu ile yayınlanması halinde, ceza yarı oranında artırılır.

kanun türü: türk ceza kanunu

kanun maddesi: madde 212 - içtima

kanun: (1) sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur.

İlgili Kanun Maddeleri:

kanun türü: türk medeni kanunu

kanun maddesi: madde 68 - a. eşitlik ilkesi

kanun: dernek üyeleri eşit haklara sahiptirler. dernek, üyeleri arasında dil, ırk, renk, cinsiyet, din ve mezhep, aile, zümre ve sınıf farkı gözetemez; eşitliği bozan veya bazı üyelere bu sebeplerle ayrıcalık tanıyan uygulamalar yapamaz. her üyenin, derneğin faaliyetlerine ve yönetimine katılma hakkı vardır. dernekten çıkan veya çıkarılan üye, dernek malvarlığında hak iddia edemez.

kanun türü: türk medeni kanunu

kanun maddesi: madde 79 - 5. toplantı usulü

kanun: genel kurul toplantısının açılışından sonra, toplantıyı yönetmek üzere, bir başkan ve yeteri kadar başkan vekili ile yazman seçilir. genel kurul toplantısında yalnız gündemde yer alan maddeler görüşülür. ancak, toplantıda hazır bulunan üyelerin en az onda biri tarafından görüşülmesi yazılı olarak istenen konuların gündeme alınması zorunludur. (mülga üçüncü fıkra: 4/11/2004-5253/38 md.)

kanun türü: türk medeni kanunu

kanun maddesi: madde 8 - i. hak ehliyeti

kanun: her insanın hak ehliyeti vardır. buna göre bütün insanlar, hukuk düzeninin sınırları içinde, haklara ve borçlara ehil olmada eşittirler.

kanun türü: türk ceza kanunu

kanun maddesi: madde 3 - adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi

kanun: (1) suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur. (2) ceza kanununun uygulamasında kişiler arasında ırk, dil, din, mezhep, milliyet, renk, cinsiyet, siyasal veya diğer fikir yahut düşünceleri, felsefi inanç, milli veya sosyal köken, doğum, ekonomik ve diğer toplumsal konumları yönünden ayrım yapılamaz ve hiçbir kimseye ayrıcalık tanınamaz.