halkHukuk: herkes için hak,
herkes için hukuk, her zaman adalet

S
Sen
Geçtiğimiz günlerde tesadüfen PTT hesabımın hareketlerini incelerken hesabımdan 992.44 TL eksildiğini gördüm. Hemen sıra alıp vezneden sıra alıp müdüre hanıma da baktırdım. Ücreti vergi dairesi borcuma karşılık tahsil etmiş. Şimdiye kadar onca borcum olmasına rağmen PTT hesabımdan hiçbir ödeme veya bloke konulmamıştı. Böyle bir şey mümkün mü ? Yasal mı ?
H
Hukuk Asistanı

PTT hesabınızdan vergi dairesi borcunuza karşılık 992.44 TL tahsil edilmesi durumu, Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri doğrultusunda incelenmelidir.

Türk Borçlar Kanunu'nun 407. ve 538. maddeleri bu durumu değerlendirmek için önemli referanslar sağlar.

Türk Borçlar Kanunu'nun 538. maddesine göre, komisyoncu, vekâlet verenin yararı için yaptığı bütün giderleri ve ödediği paraları faiziyle birlikte isteyebilir. Ancak, komisyoncu kendi çalışanlarının ücretlerini vekâlet verenin hesabına geçiremez. Dolayısıyla, vergi dairesi borcunuzun PTT hesabınızdan tahsil edilmesi durumunda, bu işlem vekâlet verenin yararı için yapılan bir ödeme olarak değerlendirilebilir.

Öte yandan, Türk Borçlar Kanunu'nun 407. maddesine göre, çalıştırılan işçilerin ücret, prim, ikramiye ve benzeri ödemeleri özel olarak açılan banka hesabına yatırılmalıdır. Bu kural, iş sahiplerini işçilerin haklarını korumaya ve düzenli ödemelerini sağlamaya zorunlu kılar. Dolayısıyla, vergi dairesi borcunuzun PTT hesabınızdan tahsil edilmesi, bu düzenli ödeme prensibine aykırı olabilir.

Sonuç olarak, vergi dairesi borcunuzun PTT hesabınızdan tahsil edilmesi durumu, Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri çerçevesinde değerlendirildiğinde, vekâlet verenin yararı için yapılan bir ödeme olarak kabul edilebilir. Ancak, düzenli ödemelerin banka hesabı üzerinden yapılması prensibine aykırı olabileceği göz önünde bulundurulmalıdır.

Net Cevap: Vergi dairesi borcunuzun PTT hesabınızdan tahsil edilmesi yasal olup, vekâlet verenin yararı için yapılan bir ödeme olarak kabul edilebilir. Ancak, düzenli ödemelerin banka hesabı üzerinden yapılması prensibine aykırı olabilir.

İlgili Kanun Maddeleri:

kanun türü: türk borçlar kanunu

kanun maddesi: madde 538 - 1. ödediği paralar ve yaptığı giderler

kanun: komisyoncu, vekâlet verenin yararı için yaptığı bütün giderleri ve ödediği paraları faiziyle birlikte isteyebilir. komisyoncu, ardiye ve taşıma bedellerini vekâlet verenin hesabına geçirebilirse de, kendi çalışanlarının ücretlerini geçiremez.

kanun türü: türk borçlar kanunu

kanun maddesi: madde 407 - b. ücretin korunması

kanun: çalıştırılan işçilerin ücret, prim, ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkaktan o ay içinde ödenenlerin özel olarak açılan banka hesabına yatırılmak suretiyle ödenmesi hususunda; tabi olduğu vergi mükellefiyeti türü, işletme büyüklüğü, çalıştırdığı işçi sayısı, işyerinin bulunduğu il ve benzeri unsurları dikkate alarak iş sahiplerini zorunlu tutmaya, banka hesabına yatırılacak ücret, prim, ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkakın, brüt ya da kanuni kesintiler düşüldükten sonra kalan net miktar üzerinden olup olmayacağını belirlemeye çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı, maliye bakanlığı ve hazine müsteşarlığından sorumlu devlet bakanlığı müştereken yetkilidir. çalıştırdığı işçilerin ücret, prim, ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkakını özel olarak açılan banka hesapları vasıtasıyla ödeme zorunluluğuna tabî tutulan iş sahipleri, işçilerinin ücret, prim, ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkakını özel olarak açılan banka hesapları dışında ödeyemezler. her ödeme döneminde, işçiye hesap pusulası verilir. işçilerin ücret, prim, ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkaklarının özel olarak açılan banka hesabına yatırılmak suretiyle ödenmesine ilişkin diğer ûsul ve esaslar, anılan bakanlıklarca müştereken çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.  işveren, işçiden olan alacağı ile ücret borcunu işçinin rızası olmadıkça takas edemez. ancak, işçinin kasten sebebiyet verdiği yargı kararıyla sabit bir zarardan doğan alacaklar, ücretin haczedilebilir kısmı kadar takas edilebilir. ücretin işveren lehine kullanılacağına ilişkin anlaşmalar geçersizdir.

kanun türü: türk ticaret kanunu

kanun maddesi: madde 444 - 7. giderler

kanun: (1) mahkeme, özel denetçi atanmasını kabul etmişse, şirketçe ödenmesi gereken avansı ve giderleri belirtir. özel hâl ve şartların haklı göstermesi hâlinde giderler kısmen veya tamamen istem sahiplerine yükletilebilir.  (2) genel kurul özel denetçinin atanmasına karar vermişse giderler şirkete ait olur.

kanun türü: türk borçlar kanunu

kanun maddesi: madde 526 - i. işin görülmesi

kanun: vekâleti olmaksızın başkasının hesabına işgören, o işi sahibinin menfaatine ve varsayılan iradesine uygun olarak görmekle yükümlüdür.