halkHukuk: herkes için hak,
herkes için hukuk, her zaman adalet

S
Sen
yargıtay 4 hukuk dairesi aldatma olayında 3 şahsa dava acılamaz2015 yılında haksız fiile girmez diye dava yolunu kapatmış . 2017 yılında yargıtay hukuk genel kuulu dava acılabilir haksız file girer diye göruş bildirmiş ve içtihat birleştirmeye gidilmiş benimde böyle bir davam var2016 yılından beri yargıtay arşivinde bekliyor . ben yerel mahkemede davayı kaybettim nasıl karar verilir
H
Hukuk Asistanı

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2015 yılında aldığı karara göre, aldatma olayında 3. şahsa dava açılamaz ve haksız fiile girmez. Ancak, 2017 yılında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dava açılabilir ve haksız fiile girer görüşünü benimsemiş ve içtihat birleştirmeye gitmiştir. Bu durumda, 2016 yılından beri Yargıtay arşivinde bekleyen davayla ilgili olarak, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017 yılındaki görüşü dikkate alınacaktır.

Türk Borçlar Kanunu'nun 36. maddesi gereğince, taraflardan biri diğerinin aldatması sonucu bir sözleşme yapmışsa, yanılması esaslı olmasa bile, sözleşmeyle bağlı değildir. Dolayısıyla, eğer davada aldatma iddiası varsa ve bu durum mahkeme tarafından kabul edilirse, sözleşme geçersiz sayılabilir.

Davanın yerel mahkemede kaybedilmesi durumunda, Yargıtay'a başvurarak kararın temyiz edilmesi mümkündür. Yargıtay, dosyayı inceleyerek yerel mahkemenin verdiği kararı hukuka uygunluğu açısından değerlendirir. Eğer Yargıtay, yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık tespit ederse, kararı bozabilir ve davayı yeniden değerlendirilmesi için yerel mahkemeye geri gönderebilir.

Sonuç olarak, 2016 yılından beri Yargıtay arşivinde bekleyen davada aldatma iddiası varsa ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017 yılındaki görüşü dikkate alınarak karar verilecektir. Yerel mahkemede davayı kaybetmeniz durumunda, Yargıtay'a başvurarak kararın temyiz edilmesi ve yeniden değerlendirilmesi için talepte bulunabilirsiniz.

Net Cevap: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017 yılındaki görüşü doğrultusunda, aldatma iddiası dikkate alınarak karar verilecektir. Yerel mahkemede davayı kaybetmeniz durumunda, Yargıtay'a başvurarak kararın temyiz edilmesi mümkündür. - (Türk Borçlar Kanunu madde 36)

İlgili Kanun Maddeleri:

kanun türü: türk medeni kanunu

kanun maddesi: madde 150 - 3. aldatma

kanun: aşağıdaki durumlarda eşlerden biri evlenmenin iptalini dava edebilir: 1. eşinin namus ve onuru hakkında doğrudan doğruya onun tarafından veya onun bilgisi altında bir başkası tarafından aldatılarak evlenmeye razı olmuşsa, 2. davacının veya altsoyunun sağlığı için ağır tehlike oluşturan bir hastalık kendisinden gizlenmişse.

kanun türü: türk borçlar kanunu

kanun maddesi: madde 36 - ii. aldatma

kanun: taraflardan biri, diğerinin aldatması sonucu bir sözleşme yapmışsa, yanılması esaslı olmasa bile, sözleşmeyle bağlı değildir. üçüncü bir kişinin aldatması sonucu bir sözleşme yapan taraf, sözleşmenin yapıldığı sırada karşı tarafın aldatmayı bilmesi veya bilecek durumda olması hâlinde, sözleşmeyle bağlı değildir.

kanun türü: türk medeni kanunu

kanun maddesi: madde 984 - 4. dava hakkının düşmesi

kanun: gasp ve saldırıdan dolayı dava hakkı, zilyedin fiili ve failini öğrenmesinden başlayarak iki ay ve her hâlde fiilin üzerinden bir yıl geçmekle düşer.

kanun türü: türk medeni kanunu

kanun maddesi: madde 147 - iii. dava hakkının sınırlanması veya kalkması

kanun: sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanı cumhuriyet savcısı tarafından re’sen dava edilemez; fakat her ilgili, mutlak butlanın karar altına alınmasını isteyebilir. ayırt etme gücünün sonradan kazanılması veya akıl hastalığının iyileşmiş olması durumlarında mutlak butlan davasını yalnız ayırt etme gücünü sonradan kazanan veya akıl hastalığı iyileşen eş açabilir. evliyken yeniden evlenen bir kimsenin önceki evliliği mutlak butlan kararı verilmeden önce sona ermişse ve ikinci evlenmede diğer eş iyiniyetli ise, bu evlenmenin butlanına karar verilemez.